Всем утра и хорошего настроения!
Надежда Вайфэль написал(а):К тому же подставка для торта - эта такая круглая абсолютно плоская фиговина на ножке, как у фруктовых ваз, но толще. Класть В НЕЁ что-либо довольно затруднительно.
Так есть же стойки с бортиками. Это как раз для меня, чтоб приспосабливать на неё не только торты. Но большинство действительно плоские и это мне не нравится. Тогда получается, что для неё подходит выпечка только одного объема, а всё остальное подавать надо на чем-то другом. Я вообще в таких подставках мандалы из конфет выкладывать могу)))) Вот выходишь утром на кухню, а там на столе такое!
Надежда Вайфэль написал(а):Каждый человек - индивидуальность. То же, что ты хочешь сделать - это принуждение, как ты его не называй. Способы принуждения, да, разные, но от этого оно не перестаёт быть принуждением.
Ну вот видишь, ты - Дурга, ибо защищаешь. А я Кали, ибо могу разрушать желания, интересы и притяжение детей. И я согласна, что это принуждение. Это факт.
Но у меня нет цели вырастить индивидуальность, которая делает со своей жизнью всё, что хочет. Это к остальным вопросам о том, зачем мне дети и хочу ли я копию детки.
У такой, как я нормальных детей не будет не только потому, что детка будет расти в одном пространстве со мной, т.е. обозревать и чувствовать меня каждый день, но и из-за крови.
У нормального человека может быть самая нормальная хорошая или плохая жизнь. Он может всю жизнь искать себя, не знать и не хотеть знать, и жить счастливо по той причине, что он не знает чего-то. Но это дано не каждому.
Если детка, получив знания, откажется от них и от своего предназначения в жизни, я откажусь от детки. Да, буду слушать и где-то помогать, но это будет для меня чужой по духу человек...похожий на знакомого. И это правда. Т.е. я не мамочка, которая будет решать проблемы 25-ти летнего человека или даже 20-ти летнего. Какая-то часть семей построена на том, что дети брыкаются, а родители с ними носятся, носятся и носятся. Я с детства знала, что у меня так не будет: ребенок набирает базу навыков и дальше все хорошие и плохие задачи решает сам... или не набирает базу навыков и все хорошие и плохие задачи решает сам.
Вот есть мамочки, которые для детки хотят таланта, навыков каких-то, положения в обществе, брака с определенным человеком, статусной работы. Мне на это пофигу. И не только с позиций мамочки. Я считаю, что в жизни есть другие цели и их выполнить может только сам человек. Тут ни мама, ни папа, ни дядя не поможет. И кто-то свою цель, свое предназначение, может осознавать жизнь или две жизни, или три. А кто-то обязан уже сейчас взять и сделать. Моя задача - дать детке инструмент для реализации цели. Не более. И я четко понимаю, что наши с ним цели не совпадут. Это гарантия того, что лепить из него себя я не буду. Если бы хотела, уже лепила из тех подростков, которые нуждаются во внимании и понимании. Они за то, что их слушают, готовы душу продать кому угодно. Но разрешить свободной воле своей детки похерить её предназначение я не могу. Это обязанность и обязательство одновременно. Иначе смысла рожать нет. Зачем пускать в этот мир душу, если я буду знать, что не помогу ей осознавать и различать, и что откажусь от неё сразу после того, как она забьет на осознание и различение? Душа без ума, понимания и различения будет страдать, чувствовать боль, вляпываться в проблемы, часть из которых можно обойти, и я не буду взваливать это на себя. Как бы я сделала всё возможное, чтобы детеныш научился думать, понимать и различать. Это его защита от мира и от себя самого (со всей человеческой болью, нервными клинами и переклинами). Но если он отказался, я не стану его больше защищать своим умом, своими подсказками и объяснениями, своей силой на 100%. Любой путь, который он выберет, он примерно пройдет сам (на одном варианте его пути у меня просто будет больше реплик и жестов, а на другом я буду мелькать штрих-пунктиром). Если ребенок брыкается в детстве, он знает/предполагает/чувствует, что родитель поспешит к нему на помощь в случае беды. Как бы в таких условиях безопасно говорить о свободе выбора ребенка. Но в моем случае все риски от такого решения берет на себя детеныш, и капитальной подстраховки с моей стороны не будет. И не потому, что я хочу так из вредности. Я не могу иначе. Это обязательство...и свобода выбора в полной мере: за всё, что человечек выберет, он ответит сам.
Надежда Вайфэль написал(а):И что? По твоему, я от этого хуже? Я хуже от того, что не умею острословить, отшучиваться, не всегда сдерживаюсь и так далее? Мм? Да, может, я в каких-то вещах - рохля. Уж что есть. А с твоей позиции таким во рохлям мире, вроде как, не место, потому что жизнь свою тратят зря. Во всяком случае, я так поняла.
У тебя красивая жизнь. И ты красивый человек. Не обижай себя, не надо. Я всегда любуюсь тем, чего у меня нет и не считаю несовпадение с собой не-красивым или ущербным. Ты просто другая. У тебя другие цели по жизни: ты чувствуешь, переживаешь, не планируешь, а прислушиваешься к себе по ходу жизни. У меня цели другие. И я их заменить и изменить не могу. А ты не можешь взять и переколошматить свои цели. От целей выстраиваются приоритеты. Были бы у нас похожие цели, возможно у нас тогда и приоритеты были похожи. Но я не понимаю, почему два человека с разными целями и приоритетами не могут ужиться или должны быть лучше или хуже друг друга. Они просто другие.
Мы сейчас обсуждаем схему воспитания и отношение к людям, которое не является универсальным, т.е. оно не распространяется на всех без исключения. Если ты мою схему нацепишь на себя, то тебя будет крыть эмоционально...и болеть будет лично и в очень личном месте. То, что я пишу, оно уникальное, т.е. относится ко мне и будет относиться к моим детям. А если его переложить на других, то получится бардак и буза.
Надежда Вайфэль написал(а):Нет, если бы маман раньше взяла нас в охапку и ушла от папы...примерно, когда я была года или двух от роду... - может, всё сложилось иначе. Я бы не боялась вплоть до довольно взрослого состояния высказывать своё мнение вслух перед кем-либо.
Если бы моя мама ушла от отца раньше, и я была бы другой. Ну и что? То, что случилось, уже случилось. Я стала вот такой и эта я считает, что она обязана так поступать. Как бы в твоем уравнении есть ты, детка и мир. Ты бы хотела дать детке индивидуальность, чтобы она выразила себя в мире. А в моем есть четыре элемента. Я должна детке дать инструмент для эффективного существования в мире, чтобы детка выразила себя пребывая в связи с четвертым элементом и это выражение будет проявляться в мире. Этот четвертый элемент я озвучивать не хочу. Просто у нас разные вводные для решения задачи и разные цели. Потому ответ мы получаем разный. Если бы у меня были твои вводные, я бы задачу решала точно так же. И в этом мы очень похожи.)
И почему я материться не умею - душу бы отвела...
